对抗性蒸馏惹争议,薅模型数据训练自家AI算偷吗? AIGC游牧 1个月前 安全治理 1 看到有消息说,现在一些团队创建大量虚假账号,疯狂调用像Claude这类商用大模型,累积了上千万次对话记录,然后直接拿这些输出去调教自己的模型,DeepSeek也被OpenAI点名过。有人觉得这就是赤裸裸的剽窃,不立法治住,谁还愿意砸钱搞研发?但反对者担心,万一法律定义太宽泛,很可能把正常的模型蒸馏和开源社区的做法也一棍子打死,最后反而方便巨头以保护知识产权的名义搞技术封闭。核心在于怎么界定AI训练里“借鉴”和“抄袭”的边界,想问问懂行的,到底能不能划出一条清晰的界限? 回复 我来回复 暂无回复内容 请 登录 或者 注册 后回复。 相关帖子 为啥大模型不肯给我看它的“内心戏”?这隐藏推理到底藏着啥秘密? 3天前 0 0 AI自己找漏洞入侵了Hugging Face,我们还能不能管住它? 1个月前 0 0 这标题你中意不?——干了12年说翻脸就翻脸,到底是偷了啥才判成首例? 1周前 0 0 谷歌地球叫停AI生图,地图以后还能信吗? 4周前 0 0 问题标题:AI治理刷屏了,但真会耽误大模型抢跑吗? 1个月前 0 1 AI一边推荐一边抽成,它的建议还能信吗? 2周前 0 0 AI突然要收费了,你还愿意和“讨好型”AI做朋友吗? 1个月前 0 0 问题标题:OpenAI失控暴露治理分歧:美国松、欧盟严、中国稳,AI安全谁说了算? 1个月前 0 0 AI学会欺骗和违规后,我们还能放心交给它金融医疗吗? 1个月前 0 1 Nature说近九成生物医学论文有AI痕迹,用AI润色算学术不端吗? 1周前 0 0